'make regen' really shouldn't be special
authorJim Cromie <jim.cromie@gmail.com>
Thu, 17 Jun 2010 02:38:12 +0000 (20:38 -0600)
committerFlorian Ragwitz <rafl@debian.org>
Thu, 16 Sep 2010 00:55:12 +0000 (02:55 +0200)
Revert 'make regen' special case advice of
94e892a68016a417b1b324213d39309b8b744d0e, leave the minor whitespace cleanup.

pod/perlrepository.pod

index 671529f..f369add 100644 (file)
@@ -473,17 +473,6 @@ $install_root/lib.  If you are unsure about the proper location of a
 file that may have gotten copied while building the source
 distribution, consult the C<MANIFEST>.
 
-As a special case, several files are regenerated by 'make regen' if
-your patch alters C<embed.fnc>.  These are needed for compilation, but
-are included in the distribution so that you can build perl without
-needing another perl to generate the files.  You must test with these
-regenerated files, but it is preferred that you instead note that 'make
-regen is needed' in both the email and the commit message, and submit
-your patch without them.  If you're submitting a series of patches, it
-might be best to submit the regenerated changes immediately after the
-source-changes that caused them, so as to have as little effect as
-possible on the bisectability of your patchset.
-
 =for XXX
 What should we recommend about binary files now? Do we need anything?